EL SABER TE DA LIBERTAD Y LA AGNOTOLOGÍA ELIMINA EL SABER CON UN TOQUE DELIBERADO DE IGNORANCIA Y CONFUSIÓN SOCIAL: POSLIDERAZGO

Ya nos estamos adentrando a un submundo donde funcionan las redes oscuras, secretas y prohibidas de los grupos dominantes de poder o populistas. No se trata de un tema de conspiración, sino de tener claridad en un mundo de mucha confusión y en donde la claridad para la sociedad es poder, pero, para los que aspiran al poder con una mente retorcida es un problema, por ello, estos grupos populistas usan la formula perfecta LA AGNOTOLOGÍA. Para el creador del término Robert Proctor la agnotología^[1] “es el estudio de la ignorancia, lo perdido y olvidado. Un enfoque es el conocimiento que podría haber sido pero no fue, o debería ser pero no es…. La ignorancia puede ser una parte activa de un plan deliberado.”

Este artículo de varios capítulos te permitirá entender como funciona la desinformación y como beneficia a los grupos dominantes de poder. Como los datos científicos y los mensajes manipulados pueden calar en los grupos oprimidos para generar resentimiento o iniciar revoluciones que solo benefician a los titiriteros populistas. Como la ignorancia y la confusión social inducida, se institucionaliza. Además, trataremos de identificar los ingredientes de esta fórmula perfecta “Agnotología”, así como sus múltiples usos, que van desde el COVID-19, pasando por el marketing comercial, hasta llegar a la política o mejor dicho a los sicarios políticos. Analizaremos la función del posliderazgo en todo esto.

La información es flexible sobre el conocimiento de la realidad, y al mismo tiempo desarrolla múltiples realidades que interactúan entre sí para generar poder. Francis Fukuyama^[2] lo describe de la siguiente forma: “La información es una forma de poder, y si internet aumenta el acceso de todos a la información, también redistribuiría el poder”. La libertad óptima del saber requiere que cada fuente de información sea sopesada de la manera más precisa posible, en función de una estimación de su confiabilidad. Ello elimina el riesgo de la desinformación inducida. Lograr esta hazaña no es tarea fácil y mucho menos en entornos digitales.

En este contexto, el entorno digital constituye un nuevo ámbito de realidad compartida, donde la información o la desinformación influye directamente en el saber o no de una sociedad, ello afecta la relación entre las personas y su realidad. Relación generada dentro del significado que damos a esa realidad tanto en importancia como en contenido, modificando nuestras acciones, cultura y realidades.

Ajustemos el visor de nuestros binoculares un poco más para enfocarlos al fondo de esta temática. Si para Julio César o Napoleón Bonaparte la frase preferida era “divide y vencerás”, para los políticos autoritarios la frase preferida es “confunde y vencerás”, con un solo fin: el PODER. Por supuesto, el virus agnotológico en la política busca un fin y para ello requiere dominar a su víctima: la sociedad. Para Michel Foucault^[3]  en “la sociedad humana no hay poder político sin dominación”. La verdad es que nadie quiere ser dominado y mucho menos por grupos políticos autoritarios. Queremos pensar libremente y tomar nuestras propias decisiones.

Pero, son ¿propia decisión? o ¿decisiones inducidas? queda la duda si en la actualidad la sociedad toma decisiones libres o inducidas y es aun más cuestionable en los países con gobiernos autoritarios. Retrocedamos un poco a el pasado, la preocupación principal de una sociedad sobre la información era “cómo saber más o cómo crear una sociedad del conocimiento”; y no en “por qué no sabemos”. Psicológicamente las sociedades por lo general no están preparadas para entender como afecta la desinformación en nuestras decisiones. Por ello, se hace importante entender los que significa la agnotología en las redes sociales.

Las redes sociales están cambiando la forma de transmitir un mensaje, maximizando las posibilidades de dominio a través del Psicopoder^[4]. Es decir, la revolución digital modifica la estrategia comunicacional haciéndola más plana (sin mucho contenido) y adictiva (estímulo psicológico), donde las redes sociales son el canal perfecto para enviar un mensaje imperceptible y manipulado. La desinformación permite ganar votos y seguidores. El fin tanto puede ser comercializar un producto dañino, ganar unas elecciones o quitar del camino a personas que piensan distinto u organizaciones que no se alinean con las pretensiones de los grupos dominantes de poder, quienes transforman la información digital para hacerla más convincente.

En referencia, tenemos muchos ejemplos como: el consumo de cigarrillos, uso de productos dañinos para el medio ambiente, medicamentos con opioides, medicamentos para el COVID-19, propuestas políticas falsas, etc. Uno de los juegos mediáticos que ha tenido efectos destructivos, es el embargo de los inmuebles al “Diario el Nacional^[5]”. La distribución digital de argumentos confusos ha manipulado a grupos de personas para propagar el odio y celebrar el embargo de la sede del Diario, detrás de las medidas hay un impacto comunicacional destructivo. No es solamente cuartar la libertad de expresión, sino además, induce a la ignorancia y mutila el saber con información falsa.        

Una encuesta realizada por la organización Centre for International Governance Innovation (CIGI)^[6] a ciudadanos de diferentes países del mundo, dio como resultado que el 86% de los encuestados dijeron haber caído en noticias falsas al menos una vez y el 44% dijo que en ocasiones o con frecuencia dicha información fue compartida. De hecho, el (66%) de las personas encuestadas atribuyeron sus preocupaciones de privacidad en línea a los gobiernos nacionales, un 61% a los gobiernos extranjeros. Casi la mitad (49%) de los encuestados dijo que su desconfianza los había llevado a revelar menos información personal en línea, mientras que el 43% informó que se preocupaba más por proteger sus dispositivos y el 39% dijo que estaban usando Internet de manera más selectiva.   

Aunque, en un contexto más practico el desafío para el posliderazgo no es implementar controles de la información sino de dar claridad para evitar daños irreparables en la cultura, el conocimiento o en la psique de la sociedad. Sobre el fin último que persigue los mensajes transmitidos a la sociedad. Para ello, este desiderátum, aspira que tanto la sociedad como los políticos desarrollen un posliderazgo con habilidades digitales que permitan identificar errores e intenciones en la información o en la desinformación. Además, con la posibilidad de garantizar un flujo de información trasparente no solo del gobierno al ciudadano, sino recíproco y múltiple, y eliminar con esta vacuna las pretensiones de la